5-679/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Красногорск                         14 июня 2024 года

Судья Красногорского городского суда Московской Зарецкая С.П.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, её защитника — адвоката ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, имеющей на иждивении двух детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, <адрес>, у <адрес>А оказала неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно воспрепятствовала проезду служебного автомобиля Рено Логан г/н №, с включенным проблесковым маячком, который осуществлял движение к месту вызова, ФИО1 отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, старшего сержанта ФИО3, об освобождении проезжей части. После чего, старшим сержантом ФИО3 было принято решение о задержании ФИО1 При задержании ФИО1 оказывала активное сопротивление: хватала за форменное обмундирование, наносила удары руками и ногами, удары костылем в область груди, после чего укусила в область правого плеча старшего сержанта ФИО3, что подтверждено медицинской справкой №Т 12631 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Красногорской городской больницей №.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, показала, что не воспрепятствовала требованию сотрудника полиции, не совершала противоправных действий.

Защитник ФИО4 в судебном заседании показал, что согласно представленным материалам, сотрудниками были превышены должностные полномочия, в отношении ФИО1 были применены насильственные действия, тогда как его его подзащитная напротив, правонарушения не совершала. Просил прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиция вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями ФИО3;

- выпиской из медицинской карты №Т12631 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицами;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск ФИО6;

-объяснениями ФИО6;

- рапортом инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО7;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО8;

- объяснениями ФИО9;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку она казалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, старшего сержанта ФИО3, об освобождении проезжей части.

Основываясь на исследованных материалах - протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, объяснениях, суд считает доказанной вину ФИО1

Основываясь на исследованных материалах - протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, объяснениях, суд считает доказанной вину ФИО1

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Свидетели при даче письменных объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1своей вины, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности, поскольку виновность последней нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, представленных в материалы дела, не вызывающих сомнение у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, её состояние здороввья, в связи с чем, полагает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ПП «Отрадное»<адрес>), ИНН 5024000168, КПП 502401001, БИК 004525987, ОКТМО 46744000, номер счета 03№, корр.сч. 401№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания ФИО10 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

             Судья                                                                            С.П. Зарецкая