Дело № (2-17075/2024;)

УИД 50RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    03 марта 2025 года      <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Ford Connect, г.р.з. № и автомобилю марки Skoda Rapid, г.р.з. №.

Водитель ФИО2, управлявший автомобилем Skoda Rapid, г.р.з. № в нарушение ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Ответчик является собственником автомобиля марки Skoda Rapid, г.р.з. №..

Автомобиль Skoda Rapid, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" согласно договору страхования ОСАГО ХХХ №.

Во исполнение условий договора страхования СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средствам, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 289 900 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать сумму возмещенного ущерба в размере 289 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 697 руб.

Представитель СПАО "Ингосстрах" о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Ford Connect, г.р.з. № и автомобилю марки Skoda Rapid, г.р.з. №.

Водитель ФИО2, управлявший автомобилем Skoda Rapid, г.р.з. № в нарушение ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Ответчик является собственником автомобиля марки Skoda Rapid, г.р.з. №..

Автомобиль Skoda Rapid, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" согласно договору страхования ОСАГО ХХХ №.

    Истец указывает, что во исполнение условий договора страхования СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средствам, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 289 900 руб., однако в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается сумма, оплаченная в качестве возмещения ущерба в порядке регресса в размере 289 200 руб. При таких обстоятельствах, суд берет за основу сумму в размере 289 200 руб., оплаченную по платежному поручению № в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Согласно п. г ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что к СПАО "Ингосстрах", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса, так как ответчик скрылся с места ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку страховой случай наступил при наличии вины ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 289 200 рублей. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об ошибочности содержащихся в данных документах сведений, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 697 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 289 200 руб., государственную пошлину в размере 9 697 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Е.В. Козаченко