ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Козаченко Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № (№;) по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ИСК "Станко Эксперт" о взыскании задолженности по заработной платы, компенсацию за задержку зарплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "ИСК "Станко Эксперт" о взыскании задолженности по заработной платы, компенсацию за задержку зарплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.
Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель не явился, представителем истца в суд направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу почтой РФ направлен судебный запрос о предоставлении суду документов, а именно: расчет задолженности по заработной плате в размере 120 000 руб. с указанием периода и формулы расчета, расчет компенсации за неиспользованный отпуск в размере 60 000 руб. с указанием периода и формулы расчета, расчет задолженности компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 11 898,67 руб. с указанием периода и формулы расчета, копию трудового договора, заключенного между ФИО1 и ООО «ИСК «Станко Эксперт».
Однако истцом документы, имеющие значение для объективного и всестороннего рассмотрения дела, суду не представлены.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, не направил в суд, запрашиваемые документы, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду запрашиваемые документы.
Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Козаченко
