Дело № (2-17007/2024;)

УИД 50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2025 года                                                                  <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Баракат Групп» к ФИО4, законному представителю несовершеннолетней ФИО2 - ФИО5, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное и безучётное потребление холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Баракат Групп» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, законному представителю несовершеннолетней ФИО2 - ФИО5, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, - ФИО6, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение за бездоговорное и безучетное потребление холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 305 746 руб. 17 коп., расходы на сыскные мероприятия в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 432 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Баракат Групп» с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение по ряду адресов в <адрес>. Истцу на праве собственности принадлежит водозаборный узел (далее - ВЗУ), расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, который снабжает многоквартирные дома по адресам: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, № №,1 А, 3, 5, 7, 9 и частные домовладения по улицам р.<адрес>: Родниковая, Лесная, Советская, 2-я Советская, <адрес>, Лесопарковая, 1-я Лесопарковая, 2-я Лесопарковая жизненно важным коммунальным ресурсом «холодное водоснабжение». В ходе проверки централизованной системы водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Баракат групп» было выявлено бездоговорное и безучетное потребление ХВС из ЦСВ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к.н. земельного участка: 50:11:0030205:166. На неоднократные попытки установить контакт от владельца объекта недвижимости получен отказ, дверь не открывают, на электронную почту не отвечают. В результате сыскных мероприятий было установлено, что земельный участок с к.н.: 50:11:0030205:166 на праве общедолевой собственности принадлежит лицам, именуемым в дальнейшем ответчиками, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом установлено, что по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 1,2 м/с в Лесопарковая, <адрес> ответчиками осуществляется бездоговорное и безучетное потребление ХВС из ЦСВ. После выявления бездоговорного и безучетного потребления ХВС из ЦСВ, ответчикам была направлена претензия о самовольном подключении к ЦСВ и бездоговорном потреблении ХВС. В соответствии с пунктом 14 (а) Правил № в случае выявления факта бездоговорного или безучетного пользования ЦСВ применяется расчётный способ коммерческого учёта сточных вод. Согласно пункту 16 Правил № при безучётном пользовании ЦСВ организация, осуществляющая водоснабжение, вправе определить объем поставленной холодной воды расчётным способом с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/с, за период времени в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. В результате бездоговорного и безучётного использования ЦСВ ответчикам рассчитана сумма неосновательного обогащения по коммерческому учёту расчётным способом по формуле Правил №, в размере 1 543 199 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в учетом уточнения исковых требований в размере 1 305 746 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Баракат Групп» ФИО9 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме, просил суд, удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что в возражениях ответчики говорят о том, что истец должен был направить договор ответчикам, однако истец не является гарантирующим поставщиком, это зона ответственности ответчиков. ООО «Баракат Групп» не является правопреемниками и не отвечает по правам и обязанностям предыдущего поставщика. ООО «Баракат Групп» был передан только объект ВЗУ, списка абонентов не было, в связи с этим было необходимо заказывать выписку из ЕГРН. Ответчики более трех лет не оплачивали услуги, стали бездоговорными пользователями. Прибор учета не мог быть применим, сумма иска рассчитана из законодательства, пытались урегулировать спор в досудебном порядке, не возражал, если суд удовлетворит требования частично и снизит сумму.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать.

Ответчик законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечила явку представителя.

Ответчик законный представитель несовершеннолетнего ФИО3-ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечил явку представителя.

Представитель ФИО6, ФИО5 - Ерёмин Д.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать. В судебном заседании пояснил, что сведений о том, что были попытки установить контакт с потребителями не представлено, подлежит применению жилищное законодательство. Размер государственной пошлины подлежит уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям. Невозможно провести сыскные мероприятия не нарушив закон о защите персональных данных, необходимости в проведении сыскных мероприятий не имелось, данные расходы заявлены не обоснованно. Расходы на представителя так же не обоснованы, и подлежат уменьшению. За ответчиками имеется задолженность, но расчет должен быть произведен не в том объёме, просил учитывать расчет ответчиков по нормам жилищного законодательства. Отсутствие письменного договора не является доказательством, что потребление было бездоговорным.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представил письменные пояснения, согласно которым между АО «Водоканал» и ответчиком ФИО4 был заключен Договор № водоотведения от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу - водоотведение, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по Договору № водоотведения от ДД.ММ.ГГГГг. перед АО «Водоканал» отсутствует

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (пп.7 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений п.1 ст.1102 ГК РФ обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества (ответчиком), приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (истца), отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом (ответчиком) за счет другого лица (истца) не основано ни на законе, ни на правовом акте, ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно, при отсутствии правового основания, получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а ответчик, напротив, доказывает, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что горячее водоснабжение или холодное водоснабжение осуществляется по договору водоснабжения организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, которая обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с п.6 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Частью 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

В соответствии с ч.4 указанной статьи, гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Кроме указанного, п.76 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются абонентами с такой гарантирующей организацией.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила организации коммерческого учёта воды, сточных вод.

В соответствии с пунктом 14 (а) Правил № коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учёта, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования ЦСВ. При расчётном способе коммерческого учёта воды применяется метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 15 Правил №).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в пункт 2 указанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ введены понятия самовольного пользования и самовольного подключения к централизованной системе водоотведения.

Самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Правилами предоставления коммунальных услуг и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения ответственность в виде начисления платы за водоотведение расчетным путем предусмотрена за несанкционированное присоединение к централизованной системе водоотведения (подключение при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий).

При выявлении факта бездоговорного приёма сточных вод применяется расчётный способ коммерческого учёта сточных вод в соответствии с пунктами 15 и 16 Правил №.

Согласно пункту 24 Правил № при безучётном пользовании ЦСВ организация, осуществляющая водоотведение, вправе определить объём принятых сточных вод расчётным способом в соответствии с методическими указаниями с использованием метода учёта пропускной способности канализационных сетей, утверждённых Приказом Минстроя и ЖКХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и(или) пользование ЦСВ, но не более чем за 3 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Баракат Групп» с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение по ряду адресов в <адрес>.

ООО «Баракат Групп» на праве собственности принадлежит водозаборный узел, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, который снабжает многоквартирные дома по адресам: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, № №,1 А, 3, 5, 7, 9 и частные домовладения по улицам р.<адрес>: Родниковая, Лесная, Советская, 2-я Советская, <адрес>, Лесопарковая, 1-я Лесопарковая, 2-я Лесопарковая № водоотведения от ДД.ММ.ГГГГг.».

В п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определены понятия «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с п.63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), доказательством самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения либо несанкционированного подключения к сетям водопровода является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Исходя из представленного суду акта о выявлении бездоговорного потребления холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено бездоговорное и безучетное потребление ХВС из ЦСВ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к.н. земельного участка: 50:11:0030205:166. На неоднократные попытки установить контакт от владельца объекта недвижимости получен отказ, дверь не открывают, на электронную почту не отвечают.

В результате сыскных мероприятий было установлено, что земельный участок с к.н.: 50:11:0030205:166 на праве общедолевой собственности принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащем на праве собственности ответчикам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом установлен, доказательств обратного суду не представлено.

После выявления бездоговорного и безучетного потребления ХВС из ЦСВ, ответчикам была направлена претензия о самовольном подключении к ЦСВ и бездоговорном потреблении ХВС, которая осталась без удовлетворения.

Пользование ЦСВ должно осуществляться на основании договора, заключённого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей.

Факт самовольного присоединения к централизованным системам водоснабжения для личного потребления подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей по факту выявления подключения.

Факт самовольного пользования системой холодного водоснабжения на момент проведения обследования ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что до проведения проверки истцом между сторонами имелись договорные правоотношения по пользованию услугами холодного водоснабжения и водоотведения суду не представлено. Сам по себе факт неправомерного технического присоединения к централизованной системе водоснабжения, а равно пользование соответствующим коммунальным ресурсом в отсутствие заключенного договора законодателем расценивается в качестве несанкционированного подключения и/или пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения и влечет бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса.

В силу п.п. 4, 5, 6 Правил холодного водоснабжения и (или) водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения;

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры);

Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

Согласно п. 35 Правил №, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п.п. 1 п. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ и пп. "а" п. 14 Правил № коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 11 Закона № 416-ФЗ, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Доводы ответчика свидетельствуют об ином толковании приведенных выше изложенных положений закона, что противоречит пункту 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, в котором прямо предусмотрено определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 779, в случае самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения - абонентами для личного потребления.

Факт наличия у ответчиков заключенного ДД.ММ.ГГГГ абонентского договора с ОАО «Подводтрубопроводстрой» подтверждает, что пользование ЦСВ осуществлялось им самовольно, бездоговорно и безучётно на протяжении всего предъявляемого периода.

Довод ответчика о том, что истец став собственником ВЗУ и приступая к деятельности по предоставлению ХВС должен был знать о наличии присоединении абонента (потребителя) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> ЦСВ, а также должен располагать сведениями о собственниках и лицах зарегистрированных по указанному адресу несостоятелен, так как Истец не является правоприемником ОАО «Подводтрубопроводстрой», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Таким образом, истец в силу прямого указания закона не может отвечать, а также знать о возникших ранее правах и обязанностях предыдущего поставщика ХВС.

Согласно п. 16 Правил № применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/с используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предьщущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение одного года после вступления в силу Правил № проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления -о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды;

д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных пп. "б" и "в" п. 49 Правил №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баракат Групп» и ФИО4 был заключен договор холодного водоснабжения № БГ-В-Л/28, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу (коммунальные услуги) холодное водоснабжение в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее - коммунальная услуга), а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Между АО «Водоканал» и ФИО4 был заключен Договор № водоотведения от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу - водоотведение, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по Договору № водоотведения от ДД.ММ.ГГГГг. перед АО «Водоканал» отсутствует.

В результате бездоговорного и безучётного использования ЦСВ ответчику рассчитана сумма неосновательного обогащения по коммерческому учёту расчётным способом по формуле Правил №, в размере 1 305 746 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороной ответчика в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 2015 г N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153) истцом было выявлено бездоговорное и безучетное потребление ХВС из ЦСВ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к.н. земельного участка: 50:11:0030205:166, срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при рассмотрении дела уточнены исковые требования и уточнен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований применения срока исковой давности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства сторонами неоднократно представлялись расчеты потребления тепловой энергии, однако к соглашению о размере и стоимости потребленного холодного водоснабжения стороны не пришли.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "дата", стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 776, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Разница между доказанным абонентом объемом фактического потребления энергоресурса и заявленным истцом расчетным объемом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации составляет величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ЭС23-16868, приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При изложенных обстоятельствах, также с учетом подтверждающего факта, что ответчик ФИО4 с супругой фактически проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 79), решение суда в части определения размера платы за самовольное водопотребление подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения за бездоговорное и безучетное потребление холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание тот факт, что определение надлежащего ответчика является необходимым условием для обращения в суд, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на сыскные мероприятия в размере 10 000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд, ООО «Баракат Групп» понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., что подтверждается рамочным договором о возмездном оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истцов работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 20 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины размере 30 432 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному взысканию в размере 6 991,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Баракат Групп» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ООО «Баракат Групп» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное и безучетное потребление холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., расходы на сыскные мероприятия в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 991,86 руб.

Исковые требования в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья    Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Е.В. Козаченко