Дело № 2-2492/2025

УИД 50RS0021-01-2024-018187-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области                                  27 января 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Говорун Е.М.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ООО «АВТО-Синтетик» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 70320 руб., стоимость дополнительно понесенных расходов в размере 24240 руб., компенсацию морального вреда в размере 155440 руб.. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в здании торгового центра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, ул. Школьная, д. 2, принадлежащего ответчику на праве собственности, в холле у входа между двумя раздвижными дверями она подскользнулась на мокром кафельном полу и при падении получила перелом плечевой кости левой руки. Падение произошло по причине отсутствия покрытия (грязезащитных ковриков) на кафельном полу холла у входа. С полученными травмами она была доставлена в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №1», где поставлен диагноз: закрытый перелом шейки плечевой кости. Промежуточные рентгенографические исследования дали уточнение по полученной травме: оскольчатый перелом головки и шейки левой плечевой кости со смещением отломков. Данная травма относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов. В результате случившегося ею была утрачена профессиональная трудоспособность в размере 100 % в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается больничным листом. Размер утраченного заработка подтверждается справкой от работодателя. Кроме того, возмещению подлежат денежные средства, потраченные на медицинские услуги, а также на посещение плавательного бассейна по рекомендации врача, проводившего лечение. В результате действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые оценивает в 155440 руб. Добровольно ответчик отказывается возместить причиненный ей вред здоровью, поэтому вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности, выданной от имени конкурсного управляющего ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования в части взыскания в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка в размере 70320 руб., стоимости дополнительно понесенных расходов в размере 24240 руб., признал в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда указал, что сумма является завышенной.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в здании торгового центра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, ул. Школьная, д. 2, принадлежащего ООО «АВТО-СИНТЕТИК» на праве собственности, в холле у входа между двумя раздвижными дверями по причине отсутствия покрытия (грязезащитных ковриков) на кафельном полу истец в результате падения получила перелом плечевой кости левой руки.

Согласно медицинской карте № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травматологического пункта ГБУЗ МО Красногорская городская больница поставлен диагноз закрытый перелом шейки левой плечевой кости без смещения.

Согласно выписки с приема врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз перелом верхнего конца плечевой кости. Рекомендовано ношение плечевого ортеза, прием лекарственных средств, ЛФК.

Согласно протоколам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на снимках области левого плечевого сустава определяется оскольчатый перелом головки и шейки левой плечевой кости со смещением отломков (в первом случае).

Истцу был выдан электронный листок нетрудоспособности № с освобождением от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и листок нетрудоспособности № с освобождением от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Государственного автономного учреждения Московской области Министерства физической культура, спорта и работы с молодёжью Московской области «Центр игровых видов спорта № 2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного специалиста, за период нахождения на больничном разница между плановыми начислениями и начислениями по оплате ЭБЛ составила 70320,44 руб., что также подтверждается расчетами больничного листа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма денежных средств на покупку лекарственных средств, бандажа на плечевой сустав и руку, медицинские услуги, посещение плавательного бассейна 24240 руб.

Добровольно возместить причинный ущерб ответчик отказался.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 209 ГК РФ "Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором", таким образом, данная норма Закона указывает на то, что собственник обязан содержать свое имущество в таком состоянии, чтобы исключить причинение вреда третьим лицам.

Статьей 1095 ГК РФ установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно пункту 2 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении подтверждаются так же копией медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ травматологического пункта ГБУЗ МО «Красногорская городская больница» на имя ФИО2, копией выписки с приема врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ копиями протоколов исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления УУП Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск капитана полиции ФИО8 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имевшим место происшествием место, истец утратил трудоспособность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет утраченного заработка на основании справки, выданной Государственным автономным учреждением Московской области Министерства физической культура, спорта и работы с молодёжью Московской области «Центр игровых видов спорта № 2» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 70320 руб. 44 коп. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между отсутствием надлежащего содержания и обслуживания помещения торгового центра со стороны ООО «АВТО-СИНТЕТИК», суд полагает подлежащим взысканию с ООО «АВТО-СИНТЕТИК» компенсацию утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70320 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика стоимости дополнительно понесенных расходов, связанных с лечением, суд исходит из того, что данные расходы подтверждены документально, соответствуют принципу разумности, ответчиком не оспорены, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 24 240 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что по вине ответчика истцу причинены моральные страдания, физическая боль и телесное повреждение в виде оскольчатый перелом головки и шейки левой плечевой кости, что причинило ФИО2 тяжкий вред здоровью.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате повреждения здоровья, требования разумности и справедливости, по мнению суда, имеются основания для взыскания с ООО «АВТО-СИНТЕТИК» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 155 440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ООО «АВТО-Синтетик» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «АВТО – Синтетик» (ОГРН 1027733003407) в пользу ФИО11 (ИНН №) в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 70320,00 руб., расходы, понесенные на лечение, в размере 24240,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 155440,00 руб., а всего взыскать 250000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                           Е.М. Говорун