ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 50RS0021-01-2024-017992-51 |
Дата поступления | 14.11.2024 |
Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
Судья | Зотова Светлана Владимировна |
Дата рассмотрения | 13.01.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 14.11.2024 | 12:16 | 14.11.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 15.11.2024 | 09:05 | 15.11.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 18.11.2024 | 15:41 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 18.11.2024 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 18.11.2024 | 15:41 | 18.11.2024 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 18.12.2024 | 10:05 | зал№6(ул.Первомайская6) | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 18.11.2024 | ||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 18.12.2024 | 14:44 | 18.12.2024 | ||||||
Судебное заседание | 13.01.2025 | 10:05 | зал№6(ул.Первомайская6) | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 18.12.2024 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 13.01.2025 | 15:19 | 13.01.2025 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 17.01.2025 | 15:15 | 17.01.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | Карлин Роман Александрович | ||||||||
ИСТЕЦ | СПАО "Ингосстрах" | 7705042179 | 770501001 | 1027739362474 |
УИД 50RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года
г.Красногорск
дело №2-2448/25
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Lada Vesta (государственный регистрационный знак A533YB799), собственником которого является ФИО5, и СИТРОЕН (государственный регистрационный знак М971СО197) под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобилю Lada Vesta (государственный регистрационный знак A533YB799) причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем СИТРОЕН (государственный регистрационный знак М971СО197), риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, ФИО2, управляя автомобилем СИТРОЕН (государственный регистрационный знак М971СО197), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Истец указал, что поврежденное в результате ДТП транспортное средство на момент ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС157399708.
Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств истцом выплачено страховое возмещение в размере 68 879,61 рублей.
Истец просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 68 879,61 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206,39 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Lada Vesta (государственный регистрационный знак A533YB799), собственником которого является ФИО5, и СИТРОЕН (государственный регистрационный знак М971СО197) под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобилю Lada Vesta (государственный регистрационный знак A533YB799) причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем СИТРОЕН (государственный регистрационный знак М971СО197), риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был.
Из постановления по делу об административном правонарушении № следует, что ФИО2, управляя автомобилем СИТРОЕН (государственный регистрационный знак М971СО197), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что поврежденное в результате ДТП транспортное средство на момент ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС157399708.
Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств истцом выплачено страховое возмещение в размере 68 879,61 рублей.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к ответчику ФИО2
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска в части возмещения причиненного ущерба не может быть отказано, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 68 879,61 рублей.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины в размере 2 206,39 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение частично состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179, КПП: 770501001) в счет возмещения ущерба 68 879,61 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2 206,39 рублей, всего взыскать 71 086 (семьдесят одну тысячу восемьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:
