ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 50RS0021-01-2024-015517-07 |
Дата поступления | 16.09.2024 |
Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда |
Судья | Зотова Светлана Владимировна |
Дата рассмотрения | 10.02.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 16.09.2024 | 12:08 | 16.09.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 17.09.2024 | 09:16 | 17.09.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 18.09.2024 | 18:28 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 19.09.2024 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 18.09.2024 | 18:28 | 19.09.2024 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 09.10.2024 | 11:00 | зал№6(ул.Первомайская6) | Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 19.09.2024 | ||||
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 09.10.2024 | 13:04 | 09.10.2024 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 18.11.2024 | 11:00 | зал№6(ул.Первомайская6) | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 09.10.2024 | |||
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 18.11.2024 | 12:46 | 18.11.2024 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 13.01.2025 | 11:00 | зал№6(ул.Первомайская6) | Заседание отложено | неявка ОТВЕТЧИКА | 18.11.2024 | |||
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 13.01.2025 | 13:58 | 13.01.2025 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 10.02.2025 | 11:20 | зал№6(ул.Первомайская6) | Назначено судебное заседание | 13.01.2025 | ||||
Судебное заседание | 10.02.2025 | 14:56 | зал№6(ул.Первомайская6) | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 10.02.2025 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 10.02.2025 | 15:00 | 12.02.2025 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 13.02.2025 | 11:38 | 13.02.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | ООО УК "Жилищный трест -К" | ||||||||
ИСТЕЦ | Степичева Анастасия Михайловна |
УИД 50RS0№-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года
г.Красногорск
дело №2-1337/25
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО УК «Жилищный трест-К» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на парковке, расположенной по адресу: <адрес>, был оставлен принадлежащий истцу автомобиль KIA CARENS (государственный регистрационный знак Р472МК142).
ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены повреждения автомобиля, произошедшие в результате падения с крыши дома снега и наледи.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб автомобилю истца причинен в результате действий управляющей компании, в управлении которой находится дом, расположенный по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей управление указанным выше многоквартирным домом, является ООО УК «Жилищный трест-К».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению №-э/22, проведенному ООО «АП ЭКСПЕРТИЗА» по инициативе истца, составляет 311 000 рублей.
Указывая на то, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, оставлена ответчиком без исполнения, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 311 000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Ответчик ООО УК «Жилищный трест-К» в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст.15).
В силу пунктов 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.ч. 1,2 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Положениями пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ истцом на парковке, расположенной по адресу: <адрес>, был оставлен принадлежащий истцу автомобиль KIA CARENS (государственный регистрационный знак Р472МК142).
ДД.ММ.ГГГГ истцом были обнаружены повреждения автомобиля, произошедшие в результате падения с крыши дома снега и наледи.
Согласно представленному в материалах дела постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб автомобилю истца причинен в результате действий управляющей компании, в управлении которой находится дом, расположенный по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей управление указанным выше многоквартирным домом, является ООО УК «Жилищный трест-К».
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению №-э/22, проведенному ООО «АП ЭКСПЕРТИЗА» по инициативе истца, составляет 311 000 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный истцу ущерб, в удовлетворении иска не может быть отказано, с ответчика в пользу истца следует взыскать определенную оценочной организацией, проведенной по инициативе истца, сумму ущерба, что составляет 311 000 рублей.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы, связанные с необходимостью обращения в суд, а именно: расходы по оплате государственной пошлины – 5 000 рублей, так как указанные расходы являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ООО УК «Жилищный трест-К» (ОГРН: 1155024008402, ИНН: 5024159303) в пользу ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) ущерб в размере 311 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 000 рублей, всего взыскать 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Зотова
