Дело №

        Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <адрес> о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО13 о признании права собственности на нежилые помещения, за ФИО1 признано право собственности в многоквартирном доме в виде нежилого помещения № № площадью № кв.м. и нежилого помещения № № площадью № кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № в незавершенном строительстве многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес> <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на нежилые помещения отказано.

ФИО14 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит произвести поворот исполнения решения суда в связи с его отменой, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о наличии права собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами №.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 требования, изложенные в заявлении о повороте исполнения решения суда, поддержала в полном объеме, добавив, что необходимо исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о наличии права собственности на нежилые помещения у третьего лица.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 возражал против удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела. Пояснил, что на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оба нежилых помещения были проданы.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)

Согласно ст. 444 ГПК РФ заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО15 о признании права собственности на нежилые помещения, за ФИО1 признано право собственности в многоквартирном доме в виде нежилого помещения № № площадью № кв.м. и нежилого помещения № № площадью № кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № в незавершенном строительстве многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес> <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на нежилые помещения отказано.

Согласно выпискам из Единого государственного реестр недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорные нежилые помещения проданы ФИО17 ФИО18, произведена государственная регистрация перехода права собственности.

Поскольку по делу установлено, что спорное имущество после принятия решения суда было отчуждено, в связи с чем, требования заявителя затрагивают права и интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении дела, что не регулируется нормами о повороте решения суда, при котором нет других лиц кроме взыскателя и должника.

Учитывая отчуждение принадлежащего истцу ФИО8 имущества в результате заключения сделок, заявителю следует избрать иной предусмотренный законом способ защиты своего нарушенного права путем предъявления виндикационного иска.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 445, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО19 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №- оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          ФИО20