- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 50RS0021-01-2023-014573-10 |
Дата поступления | 28.11.2023 |
Категория дела | Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю |
Судья | Осадчая Наталья Михайловна |
Дата рассмотрения | 30.09.2024 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 28.11.2023 | 10:56 | 28.11.2023 | ||||||
Передача материалов судье | 29.11.2023 | 09:21 | 29.11.2023 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 01.12.2023 | 16:05 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 06.12.2023 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 01.12.2023 | 16:05 | 06.12.2023 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 17.01.2024 | 15:40 | 201каб(Речная20к1) | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 06.12.2023 | |||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 17.01.2024 | 16:02 | 17.01.2024 | ||||||
Судебное заседание | 04.03.2024 | 09:30 | 201каб(Речная20к1) | Производство по делу приостановлено | НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ | 17.01.2024 | |||
Производство по делу возобновлено | 10.06.2024 | 18:58 | 10.06.2024 | ||||||
Судебное заседание | 27.06.2024 | 15:30 | 201каб(Речная20к1) | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 10.06.2024 | |||
Судебное заседание | 18.07.2024 | 16:00 | 201каб(Речная20к1) | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 27.06.2024 | |||
Судебное заседание | 18.07.2024 | 16:25 | 201каб(Речная20к1) | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 18.07.2024 | |||
Срок рассмотрения дела продлен председателем суда | 18.07.2024 | 16:26 | 01.10.2024 | ||||||
Судебное заседание | 30.09.2024 | 15:00 | 201каб(Речная20к1) | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 18.07.2024 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 10.10.2024 | 10:16 | 11.11.2024 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 13.11.2024 | 17:47 | 13.11.2024 | ||||||
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 13.12.2024 | 11:07 | о восстановлении процессуальных сроков | 16.12.2024 | |||||
Изучение поступившего ходатайства/заявления | 13.12.2024 | 11:07 | Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 16.12.2024 | |||||
Судебное заседание | 13.01.2025 | 09:30 | 201каб(Речная20к1) | Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО | 16.12.2024 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 30.01.2025 | 12:23 | 30.01.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | Администрация г.о. Красногорск МО | ||||||||
ИСТЕЦ | Кульчицкий Владимир Васильевич | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | СНТСН "Игрушка-2" |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОТВЕТЧИК | ||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
|
ЖАЛОБА № 3* | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||
Заявитель | ИСТЕЦ | ||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||
|
Дело 2-2740/2024 (2-13878/2023)
УИД: 50RS0021-01-2023-014573-10
РЕІІІЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
30 сентября 2024 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Орловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Кульчицкого В.В. к Администрации городского округа Красногорск Московской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. <адрес>, в котором просит отменить Постановление главы Администрации Красногорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории городского округа Красногорск», в части места размещения контейнерной площадки (порядковый № согласно прилагаемого к Постановлению перечня), которым было выделено место для контейнерной площадки для накопления твердых бытовых отходов СНТСН «Игрушка-2» с географическими координатами № - долгота; обязать ответчика в разумный срок (не более месяца со дня судебного решения) устранить препятствия в пользовании земельным участком № территория «ТСН Игрушка-2» кадастровый №, нарушающих право истца на благоприятную окружающую среду и отдых произвести демонтаж контейнерной площадки, с географическими координатами 55№ - долгота.
В обосновании требований истцом указано, что истец является собственником земельного участка № территория «ТСН Игрушка-2», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 1100 кв.м. Постановлением главы Администрации городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории городского округа Красногорск» утвержден реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории городского округа Красногорск, которым на земельном участке неразграниченной государственной и муниципальной собственности выделено место для контейнерной площадки для накопления твердых бытовых отходов с географическими координатами № - долгота. Согласно прилагаемому к Постановлению перечню (порядковый №), место для расположения площадки для накопления твердых бытовых отходов выделено СНТ «Игрушка-2». Данная площадка расположена в непосредственной близости в 06 метрах от границ земельного участка истца, что противоречит порядку размещении площадок, предусмотренных пунктом № Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения) (утв. и введены в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.). С истцом проект размещения контейнерной площадки никто не согласовывал. Площадка используется не только садоводами СНТСН «Игрушка-2», но и доступна неограниченному кругу лиц с других товариществ. Так как мусор вывозится не ежедневно, а по мере накопления отходов, вокруг мусоросборника поселились крысы, которые проникают на участок истца. Дератизация от грызунов не проводится. Кроме того, со стороны площадки образуется неприятный запах, который доносится до земельного участка и дома истца. ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения препятствий в пользовании земельным участком истец обратился к ответчику с просьбой о частичной отмене/изменении Постановления главы Администрации Красногорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «O размещении контейнерной площадки для сбора ТБО». Однако ответчик отказал в удовлетворении обращения сославшись на то, что размещение площадки ТКО регламентируется СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21, санитарные нормы соблюдены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, ранее представлены возражения на исковое заявление.
Представители третьего лица СНТ «Игрушка-2» по доверенности ФИО6, ФИО7 явились, в судебном заседании с требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке, либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.
Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 52-ФЗ, ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ст. 1).
В соответствии с п. 4 ст. 13. 4 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
При этом в соответствии с п. 1 и 3 ст. 13. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.
Согласно п. 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.
Согласно пункту 3 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», действующих с ДД.ММ.ГГГГ на территориях городских и сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов.
Согласно п. 5.10 СП 53.13330.2019 Свода правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) граждан, здания и сооружения) (утв. и введены в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.) на территории садоводства запрещается организовывать свалки отходов. На земельных участках общего назначения должны быть предусмотрены места (площадки) накопления ТКО. По заданию на проектирование предусматривают раздельный сбор мусора. Площадки накопления ТКО должны быть огорожены с трех сторон глухим ограждением высотой не менее 1,5 м, иметь твердое покрытие и размещаться на расстоянии не менее 20 и не более 500 м от границ садовых земельных участков. Расстояние от площадок накопления ТКО до жилых домов устанавливается по СанПиН ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу приведенных нормативных положений, в их взаимосвязи, орган местного самоуправления определяет схему размещения мест (площадок) накопления ТКО, с учетом территориальной схемы обращения с отходами, правил благоустройства и при соблюдении, установленных СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 расстояний.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ к вопросам местного значения муниципальных органов относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьями 4, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Несоблюдение названных требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и охраны природы нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и условия проживания.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка № территория «ТСН Игрушка-2», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 1100 кв.м., о чем в ЕГРН произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
Постановлением главы Администрации городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории городского округа Красногорск» утвержден реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории городского округа Красногорск, которым на земельном участке неразграниченной государственной и муниципальной собственности выделено место для контейнерной площадки для накопления твердых бытовых отходов с географическими координатами №
Согласно прилагаемого к Постановлению перечню (порядковый №) место для расположения площадки для накопления твердых бытовых отходов выделено СНТ «Игрушка-2».
Как следует из письменных пояснений стороны истца, с истцом проект размещения контейнерной площадки никто не согласовывал. Площадка используется не только садоводами СНТСН «Игрушка-2», но и доступна неограниченному кругу лиц с других товариществ. Так как мусор вывозится не ежедневно, а по мере накопления отходов вокруг мусоросборника поселились крысы, которые естественным образом проникают на участок истца. Дератизация от грызунов не проводится. Кроме того, со стороны площадки образуется неприятный запах, который доносится до земельного участка и дома истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В судебном заседании допрошены свидетели ФИО8, который суду показал, что проживает в указанном СНТ, летом из - за жары бывает резкий запах мусора (отходов), мусор вывозится редко, контейнером для отходов пользуются все. В связи с тем, что отходы своевременно не вывозиться заводятся грызуны.
Свидетель ФИО9 суду показал, что проживает в указанном СНТ, на месте расположения контейнера большое скопление мусора, который современно не вывозят.
Свидетель ФИО10 суду показала, что что не является членом СНТСН «Игрушка-2», является членом ТСН «Игрушка», контейнерная мусорная площадка была установлена, примерно, 3 года назад, возможно в 2020 году. Земельный участок ФИО10 находиться примерно в 50 метрах от мусорного контейнера, от которого исходит постоянный грохот, ограждение отсутствует, таким образом, мусорными контейнерами может пользоваться любой желающий, мусор вывозят редко, постоянно стоит едкий запах. Работы по дезинсекции и уборке контейнеров не наблюдала.
В ходе судебного разбирательства допрошен эксперт ФИО11, который суду показал, что соответствие границ земельного участка истца сведениям ЕГРН проводилось, доводы, изложенные в экспертном заключении, поддержал, полагал, что нормы и правила, примененные в ходе исследования, согласуются с заявленными требованиями и представленными письменными материалами дела.
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, эксперта предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется.
Свидетельские показания оцениваются судом в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами.
В ходе судебного разбирательства стороной истца заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы для определения расстояния между участком истца и мусорным контейнером, соответствует ли фактическое размещение контейнера нормам СНИП.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».
Согласно заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-ЗЭ установлено, что расстояние от кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером № (участок истца) до контейнерной площадки для скопления ТБО составляет от 5,77 м. до 6,30 м. Фактическое местоположение площадки для сбора мусора и выделенные границы под размещение площадки ТБО действующему своду правил планировки и застройки территории ведения гражданами садоводства не соответствуют. Расстояние от контейнерной площадки для накопления ТБО до границ садовых земельных участков составляет от 5,77 до 13,23 м, что не соответствует действующему № «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)». Контейнерная площадка для накопления ТБО, расположенная по адресу: ФИО1 Федерация, <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, территория Товарищества собственников недвижимости «Игрушка-2»: - градостроительным регламентам - соответствует; санитарно-эпидемиологическим, санитарно-гигиеническим правилам и нормам, установленным № в части соблюдения необходимого расстояния от контейнерной площадки ТКО до границы садовых земельных участков, а также приложением № к СП ДД.ММ.ГГГГ-21 в части соблюдения графика вывоза отходов не соответствует; экологическим нормам и правилам соответствует (л.д. 90-140).
Экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-ЗЭ принимается судом как допустимое доказательство, которое согласуется с иными доказательствами по делу.
Суд принимает заключение судебной оценочной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-ЗЭ в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
Из возражений стороны ответчика усматривается, что фактически все возражения ответчика сводятся к тому, что Администрация Красногорского городского округа фактически не согласны с выводами судебной экспертизы.
В ходе судебного разбирательство стороной третьего лица СНТСН «Игрушка-2» заявленного ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Однако, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку экспертом были даны ответы на поставленные вопросы. Основания для назначения дополнительной судебной экспертизы судом не усматриваются, так как выводы категоричны.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, а также стороной третьего лица заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.
Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.
В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Названная статья закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности - виндикацию, на которую распространяется общий срок исковой давности в три года.
Статья 304 ГК РФ предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в отличие от ст. 301 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, путем предъявления негаторного иска, на который исковая давность не распространяется.
Для защиты права собственности используются и виндикационный, и негаторный иски. Однако выбор между указанными исками определяется тем, находится или не находится та или иная вещь в чужом незаконном владении.
Иск заявлен на основании ст. 304 ГК РФ в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Следовательно, предусмотренный ст. 304 ГК РФ способ защиты подлежит применению только в том случае, когда соответствующее имущество находится во владении собственника.
Таким образом, ходатайства ответчика, третьего лица о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.
Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении прав истца в части размещения спорной мусорной площадка в непосредственной близости от границ земельного участка истца, что противоречит порядку размещении площадок, предусмотренных пунктом № Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения) (утв. и введены в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.), нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, требования истца об отмене Постановления главы Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории городского округа Красногорск, в части размещения контейнерной площадки (порядковый № согласно прилагаемого к Постановлению перечня), которым выделено место для контейнерной площадки для накопления твердых бытовых отходах СНТСН «Игрушка-2» с географическими координатами № – долгота, подлежат удовлетворению.
Обращаясь к требованиям истца о об обязании ответчика в разумный срок устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа контейнерной площадки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских является обеспечение восстановления нарушенного права, следовательно, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
В силу норм ст. 11, ст. 12 ГК РФ, подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
На основании ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд учитывает, что целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч.1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Однако, материалы дела не содержат, а сторонами не представлены надлежащие доказательства того, что указанный мусорный контейнер принадлежит ответчику, находится в ведении Администрации городского округа <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично.
Отменить Постановление главы Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории городского округа Красногорск, в части размещения контейнерной площадки (порядковый № согласно прилагаемого к Постановлению перечня), которым выделено место для контейнерной площадки для накопления твердых бытовых отходах СНТСН «Игрушка-2» с географическими координатами № - долгота.
В удовлетворении требований ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> об обязании ответчика в разумный срок устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа контейнерной площадки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.
Судья Н.М. Осадчая
