- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 50RS0021-01-2023-009853-08 |
Дата поступления | 21.08.2023 |
Категория дела | Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности |
Судья | Пушкина Алина Игоревна |
Дата рассмотрения | 28.05.2024 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 21.08.2023 | 15:02 | 21.08.2023 | ||||||
Передача материалов судье | 22.08.2023 | 08:35 | 22.08.2023 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 28.08.2023 | 21:08 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 01.09.2023 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 28.08.2023 | 21:08 | 01.09.2023 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 27.09.2023 | 12:00 | 207каб(Речная20к1) | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 01.09.2023 | |||
Срок рассмотрения дела продлен председателем суда | 27.09.2023 | 12:05 | 29.09.2023 | ||||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 27.09.2023 | 12:10 | 29.09.2023 | ||||||
Судебное заседание | 27.11.2023 | 10:40 | 207каб(Речная20к1) | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 29.09.2023 | |||
Судебное заседание | 25.01.2024 | 11:00 | 207каб(Речная20к1) | Рассмотрение дела начато с начала | Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала | 29.11.2023 | |||
Судебное заседание | 21.03.2024 | 11:40 | 207каб(Речная20к1) | Заседание отложено | неявка ИСТЦА | 29.01.2024 | |||
Судебное заседание | 28.05.2024 | 10:20 | 207каб(Речная20к1) | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 22.03.2024 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 04.06.2024 | 17:09 | 29.06.2024 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 28.06.2024 | 20:33 | 30.06.2024 | ||||||
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 18.12.2024 | 17:18 | о восстановлении процессуальных сроков | 23.12.2024 | |||||
Изучение поступившего ходатайства/заявления | 23.12.2024 | 17:18 | Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 23.12.2024 | |||||
Судебное заседание | 13.01.2025 | 16:20 | 207каб(Речная20к1) | Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО | 23.12.2024 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 30.01.2025 | 15:36 | 30.01.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ПРОКУРОР | Красногорская городская прокуратура | ||||||||
ИСТЕЦ | Некрасов Александр Анатольевич | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Некрасова Полина Александровна | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Некрасова Юлия Николаевна | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ЗАЯВИТЕЛЬ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Московский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 20.11.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на время | 12:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 20.11.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | дело СНЯТО с рассмотрения |
ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОТВЕТЧИК | ||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Московский областной суд | ||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 24.03.2025 | ||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на время | 12:00 |
ЖАЛОБА № 3* | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ПРОКУРОР | ||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Московский областной суд | ||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 24.03.2025 | ||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на время | 12:00 |
УИД 50RS0№-08
Дело № (2-10543/2023;)
решение |
Именем Российской Федерации |
28 мая 2024 года |
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в проживании,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу, указывая в обоснование исковых требований, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в жилом помещении не проживает, выехала на постоянное место жительства в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, РП Нахабино, <адрес>, вывезла все свои вещи из жилого помещения и не принимает участия в оплате коммунальных услуг. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялась.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском к истцу ФИО2, в котором просит вселить ответчика в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать истца не чинить препятствия в проживании в данной квартире, в том числе путём вселения в неё посторонних лиц; указывая в обоснование встречных исковых требований, что сособственником квартиры является дочь ответчика – ФИО6, в связи с чем ответчик, являясь членом семьи сособственника квартиры, вправе проживать в спорном жилом помещении; однако после расторжения брака между истцом и ответчиком истец забрал ключи от квартиры и выселил ответчика и ФИО6 из квартиры; сам истец в квартире не проживает, а проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, РП Нахабино, <адрес>, в то время как спорное жилое помещение сдаёт в наём по цене 18 000 руб. в месяц.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привечены ФИО6 и ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 также не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, встречные требования поддержал.
Третьи лица ФИО6, ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц либо невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора ФИО4, полагавшей первоначальные требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что истец и третье лицо ФИО6 являются сособственниками – по ? доле каждый – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).
В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец (с ДД.ММ.ГГГГ), третье лицо ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ответчик (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Как указывает истец, признаётся ответчиком и подтверждается материалами дела, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей в ней не имеет.
Вопреки доводам ответчика, в ходе рассмотрения дела не установлено, что истец чинил ей препятствия в пользовании квартирой. Так, ответчик с требованиями об устранении таких препятствий ранее не обращалась.
Таким образом, поскольку брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в связи с чем ответчик является бывшим членом семьи истца, а также ввиду фактического не проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования квартирой подлежат удовлетворению. Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета в спорной квартире.
То обстоятельство, что ответчик является матерью сособственника квартиры – третьего лица ФИО6, при отсутствии фактического проживания ответчика в квартире, не свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением.
При этом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, требования о вселении в квартиру ответчик вправе предъявить к своей дочери – ФИО6, а истец является ненадлежащим ответчиком по таким требованиям.
С учетом данных обстоятельств суд в удовлетворении встречных требований ответчика отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в проживании – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг
Судья А.И. Пушкина
