ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 50RS0021-01-2020-006339-26 |
Дата поступления | 27.08.2020 |
Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Шабанова Татьяна Игоревна |
Дата рассмотрения | 05.03.2021 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 27.08.2020 | 10:55 | 27.08.2020 | ||||||
Передача материалов судье | 27.08.2020 | 17:25 | 27.08.2020 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 03.09.2020 | 21:01 | Оставление иска (заявления, жалобы) без движения | 17.09.2020 | |||||
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд | 02.10.2020 | 07:44 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 20.10.2020 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 02.10.2020 | 07:45 | 20.10.2020 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 19.11.2020 | 11:45 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 20.10.2020 | |||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 19.11.2020 | 11:59 | 24.11.2020 | ||||||
Судебное заседание | 21.12.2020 | 17:00 | Заседание отложено | неявка ИСТЦА | 24.11.2020 | ||||
Судебное заседание | 19.01.2021 | 17:30 | Заседание отложено | БОЛЕЗНЬ СУДЬИ | 24.12.2020 | ||||
Судебное заседание | 05.03.2021 | 10:00 | Зал№417(ул.Первомайская6) | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 27.01.2021 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 05.03.2021 | 14:46 | 03.08.2021 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 03.08.2021 | 14:47 | 03.08.2021 | ||||||
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 04.08.2021 | 15:16 | 15.04.2024 | ||||||
Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена | 28.08.2021 | 15:16 | 15.04.2024 | ||||||
Дело оформлено | 15.04.2024 | 15:16 | 15.04.2024 | ||||||
Дело передано в архив | 15.04.2024 | 15:16 | 15.04.2024 | ||||||
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 03.09.2024 | 22:10 | о восстановлении процессуальных сроков | 01.10.2024 | |||||
Изучение поступившего ходатайства/заявления | 16.09.2024 | 22:11 | Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 01.10.2024 | |||||
Судебное заседание | 12.11.2024 | 17:30 | 309 каб.(Речная 20к1) | Отложено | неявка ОТВЕТЧИКА | 01.10.2024 | |||
Судебное заседание | 13.01.2025 | 17:30 | Зал №11(Речная20к1) | Ходатайство/заявление возвращено без рассмотрения по существу | 12.11.2024 | ||||
Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 23.01.2025 | 10:49 | 23.01.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | АО Мособлгаз | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Чеповский Юрий Юрьевич |
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
24.10.2022 | ФС № 040651797 | Выдан | Взыскатель | ||||||
24.10.2022 | ФС № 040651798 | Выдан | Взыскатель |
Дело № 2-1276/2021 (2-7022/2020)
УИД (50RS0021-01-2020-006339-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2021 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А.,
с участием представителей истца – Филипповой Н.В., представившей доверенность № 12-07/1362 от 01 декабря 2020 года, Петрова М.Ю., представившего доверенность № 12-07/1364 от 01 декабря 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Чеповскому Юрию Юрьевичу об обязании освободить охранную зону,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ответчику и просит обязать в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону газопровода, составляющую 2 метра по горизонтали от оси газопровода высокого давления, назначение: нежилое, протяженность 1422,47 м., адрес объекта: <адрес>, вблизи <адрес>, НСТ «Калинка», путем сноса хозяйственной постройки, расположенной непосредственно на газопроводе и построенной на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:23, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020206:23, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сабурово, уч-к 20А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. На данном земельном участке имеется хозяйственная постройка (нежилое строение).
По территории вышеуказанного земельного участка проложен газопровод высокого давления, назначение: нежилое, протяженность 1422,47 м., инв. №, лит. Г, адрес объекта: <адрес>, вблизи <адрес>, НСТ «Калинка», находящийся в собственности АО «Мособлгаз», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №. Строительство газопровода осуществлялось в соответствии с действующими на тот момент правилами и нормами, с соблюдением процедуры согласования его местоположения в установленном порядке со всеми заинтересованными организациями.
Ответчиком непосредственно на газопроводе высокого давления установлена хозяйственная постройка (нежилое строение) на земельном участке по вышеуказанному адресу, в связи с чем нарушена охранная зона газопровода.
АО «Мособлгаз» считает, что возведенная на земельном участке ответчика хозяйственная постройка создана с существенными нарушениями требований охраны газораспределительных сетей.
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали, простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020206:23, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сабурово, уч-к 20А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. На данном земельном участке имеется хозяйственная постройка (нежилое строение).
По территории вышеуказанного земельного участка проложен участок газопровода высокого давления 2 категории (З – 0,6 Мпа) Ду - 110 мм, находящийся в собственности АО «Мособлгаз». Строительство газопровода осуществлялось в соответствии с действующими на тот момент правилами и нормами, с соблюдением процедуры согласования его местоположения в установленном порядке со всеми заинтересованными организациями.
Ответчиком непосредственно на газопроводе высокого давления установлено нежилое строение на земельном участке по вышеуказанному адресу, в связи с чем нарушена охранная зона газопровода.
В соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительные сети, как и отдельные газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000г. № утверждены Правила охраны газораспределительных сетей (далее Правила), разработанные в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации».
Данные Правила устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей.
Правила являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность (п.2 Правил).
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов.
Согласно Правил охраны газораспределительных сетей в охранной зоне газопровода запрещается:
- строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения;
- перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей;
- устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот, солей, щелочей и других химически активных веществ;
- огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей;
- разводить огонь и размещать источники огня.
Статьей 28 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.
В соответствии с п. 9 Правил нормативные расстояния устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства.
Согласно п. 7 Правил вдоль трасс наружных газопроводов устанавливает охранная зона в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны.
В силу п. 7.23 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» нормативное расстояние от подземных газопроводов высокого давления – 7 метров с каждой стороны до фундаментов зданий и сооружений.
Таким образом, ФИО1 при размещении хозяйственной постройки (нежилого строения) на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:23, нарушены вышеуказанные требования, поскольку хозяйственная постройка (нежилое строение) расположена непосредственно на газопроводе. О данных нарушениях АО «Мособлгаз» уведомляло ответчика, и предлагало в добровольном порядке устранить выявленные нарушения.
Ответчиком требования АО «Мособлгаз» были проигнорированы, претензия на сегодняшний день не удовлетворена, охранная зона газопровода не освобождена.
Существование предусмотренных вышеуказанным законом требований в части установления для взрывоопасных производственных объектов охранных зон, недопустимости осуществления в их пределах какого бы то ни было строительства, свидетельствует о наличии реальной угрозы нарушения таких прав, возникновения общественно опасных последствий самим возведением спорных объектов в пределах охранных зон и зон минимальных расстояний и не требует наступления неблагоприятных последствий.
Кроме того, расположение нежилого строения ответчиком в охранной зоне газопровода препятствует проведению АО «Мособлгаз» мероприятий, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации газопровода, в том числе, работ по проведению технического обслуживания и обследования газопровода, выявления его повреждения и протечки газа, а также возможности обеспечения доступа при возникновении аварийной ситуации.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.
Факт нахождения любых построек или сооружений в охранной зоне газопровода создает явную угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому сохранение такой постройки невозможно.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не освободил охранную зону газопровода, суд считает необходимым обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону газопровода, составляющую 2 метра по горизонтали от оси газопровода высокого давления, назначение: нежилое, протяженность 1422,47 м., адрес объекта: <адрес>, вблизи <адрес>, НСТ «Калинка», путем сноса хозяйственной постройки, расположенной непосредственно на газопроводе и построенной на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:23, расположенном по адресу: <адрес>, д. Сабурово, уч-к 20А.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, то в его пользу с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Мособлгаз» к Чеповскому Юрию Юрьевичу об обязании освободить охранную зону, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Обязать Чеповского Юрия Юрьевича в течение месяца с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону газопровода, составляющую 2 метра по горизонтали от оси газопровода высокого давления, назначение: нежилое, протяженность 1422,47 м., адрес объекта: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово, НСТ «Калинка», путем сноса хозяйственной постройки, расположенной непосредственно на газопроводе и построенной на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:23, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Сабурово, уч-к 20А.
Взыскать с Чеповского Юрия Юрьевича в пользу АО «Мособлгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.
Судья Т.И. Шабанова
