5-680/24

50RS0№-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Красногорск                                   14 июня 2024 года

Судья Красногорского городского суда Московской Зарецкая С.П.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей в ООО «Ив Роше Восток», замужней, имеющей на иждивении двух детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, <адрес>, у <адрес>А оказала неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, майора полиции ФИО3 об освобождении временной автомобильной дороги из ПАГ, ведущей на строительный объект ООО СЗ «Отрада Девелопмент» с кадастровым номером 50:11:0020303:2910, после чего, майором полиции ФИО3 и майором полиции ФИО10 было принято решение о задержании ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, показала, что не оказывала неповиновение сотруднику полиции, поскольку в момент, когда он общался с гражданами и высказывал им требование освободить дорогу, разговаривала по телефону.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиция вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОООП УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4;

- сообщением о преступлении;

- объяснениями ФИО5;

- решениями Администрации г.о. <адрес>;

- согласием Администрации г.о. <адрес>;

- объяснениями ФИО6;

- объяснениями ФИО7;

- объяснениями ФИО8;

- объяснениями ФИО9;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями ФИО10;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию майора полиции ФИО4 об освобождении дороги.

Основываясь на исследованных материалах - протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, объяснениях, суд считает доказанной вину ФИО1

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Свидетели при даче письменных объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности, поскольку виновность последней нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, представленных в материалы дела, не вызывающих сомнение у суда. Вопреки доводам ФИО1, на видеозаписи зафиксировано, что она среди прочих лиц, находится по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Марьино, <адрес>, у <адрес>А и после высказывания требования майором полиции ФИО3, остается на указанном участке местности.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем, полагает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

       Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ПП «Отрадное»<адрес>), ИНН 5024000168, КПП 502401001, БИК 004525987, ОКТМО 46744000, номер счета 03№, корр. сч. 401№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.                        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                     С.П. Зарецкая